Специализированный межрайонный административный суд (СМАС) Алматы счел незаконным включение АО «Евразийский банк» в договор займа условий о страховании жизни, передает Qazweek.kz со ссылкой на КазТАГ.
«АО «Евразийский банк», нарушив нормы пункта 3 статьи 39 закона РК «О банках и банковской деятельности», а также утвержденный 28 ноября 2019 года №218 Национальным банком перечень, руководствуясь лишь предоставленной пунктом 219-1 договора присоединения возможности, включил в подпункт 2) пункта 1.2. договора банковского займа условие, предусматривающее среди комиссий и иных платежей, связанных с выдачей и обслуживанием займа, страховую премию в размере Т432 тыс. за страхование жизни и от несчастного случая, выгодоприобретателем по которой выступает не АО «Евразийский банк», а его клиент. В связи с чем включение в стандартные условия договора присоединения о возможности включения условия о страховании жизни, здоровья, о возможности случаев включения сумм страховых премий в сумму займа также является незаконным», – говорится в постановлении СМАС Алматы.
Суд признает, что договор страхования действительно был заключен по воле клиента, «но обусловлен исполнением условий договора займа, «который согласно пунктам 1.1. и 1.2 договора займа незаконно включил страхование жизни и от несчастного случая в банковский заем и суммы страховой премии в сумму займа, тем самым навязав заемщику и обусловив возникновение у него по договору займа обязанности по страхованию жизни и от несчастного случая».
«Кроме того, установлено, что АО совмещает банковскую деятельность с деятельностью страхового агента АО «ДК НБК по страхованию жизни «Халық-Life». Страховая компания АО «ДК НБК по страхованию жизни «Халық-Life» как страховому агенту по договору поручения №33208021 (81/1-624) от 21 апреля 2014 года платит банку комиссионные вознаграждения от 40% до 87% от суммы страховой премии, чтобы привлекать к себе клиентов, обеспечивая тем самым определенным страховым компаниям-партнерам преимущества в виде прироста клиентов. Поэтому банк был заинтересован, чтобы заемщик согласился застраховаться у того страховщика, агентом которого является банк. Установленные обстоятельства свидетельствуют, что АО «Евразийский банк» в нагрузку к банковскому займу продает свои дополнительные услуги по страхованию, о которых заемщик не просил», – сказано в постановлении суда.
Так, клиент, как подчеркнули в СМАС, просил банк предоставить банковский потребительский заем, а не оказать ему услуги по страхованию.
«АО нарушил установленный пунктом 1 статьи 28 закона Республики Казахстан от 4 мая 2010 года № 274-IV «О защите прав потребителей» запрет на принуждение потребителя приобретать услугу в ненужном ему количестве и (или) ассортименте. (…) Такими действиями АО при реализации своих банковских услуг установил условия, которые ущемляют права потребителя и по содержанию не касаются предмета договора банковского займа», – указано в документе.
Также в суде пришли к выводу, что в результате согласованных действий «Евразийский банк» и страховщик «предоставляют друг другу неправомерное преимущество по сравнению со всеми другими агентами и страховщиками». Это, как пояснили в СМАС, является нарушением запрета на недобросовестную конкуренцию.
«В частности, запрещены в качестве недобросовестной конкуренции любые действия в конкуренции, направленные на достижение или предоставление неправомерных преимуществ. Установлено, что только за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2019 года АО были заключены договоры банковского займа на потребительские цели с условием страхования жизни и от несчастного случая, значит, по которым в качестве сопутствующих были заключены договоры страхования жизни и от несчастного случая, в разрезе только двух страховых компаний, в следующем количестве: по АО «Страховая компания Евразия» – 23 149 договоров; по АО «ДК НБК по страхованию жизни «Халық-Life» – 228 184 договоров», – уточнили в суде.
Доводы АО «Евразийский банк» в возражении на протокол об административном правонарушении от 8 декабря 2020 года СМАС счел несостоятельными.
«Доводы представителя АО об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, суд считает противоречащими материалам и установленным судом обстоятельствам дела, поэтому расценивает их как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным применить в отношении АО «Евразийский банк» административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 месячных расчетных показателей (МРП) в сумме Т4 167 000», – сказано в постановлении суда.
1 МРП = Т2917.
Напомним, 18 февраля КазТАГ сообщал, что «Евразийский банк» привлекли к административной ответственности за навязывание дополнительных услуг. Уточнялось, что при получении займа в размере Т1,5 млн потребитель был вынужден взять дополнительную сумму в размере Т432 тыс., которая навязывалась как услуга по страхованию жизни и от несчастного случая.
