Ерлан Сахтанов из Уральска пытается доказать, что электронные торги были проведены незаконно и стоимость жилья была занижена на 50%. Однако обращения в правоохранительные органы и суды не приносят результата. Скоро должно состояться судебное заседание, на котором будет принято решение о выселении мужчины из дома, который достался ему по наследству от покойного отца передает Qazweek.kz со ссылкой на «Экспресс К».
Много лет назад Ерлан Сахтанов взял кредит в банке для развития своего дела в размере 52 млн тенге. Платил исправно, не допускал просрочек, но пандемия приостановила его деятельность и оплачивать стало проблематично. В результате мужчина остался должен банку около 9 млн тенге.
«Я выставлял свой дом на продажу, были покупатели уже, а потом у меня начались судебные тяжбы. Даже сейчас есть покупатели, они готовы купить, но решить надо вопрос», — рассказывает он.
Согласно закону, в электронных торгах должны участвовать не менее двух человек. В ситуации с реализацией дома Ерлана в торгах принимали участие всего два человека, причем, как рассказывает мужчина, один из них даже не заходил на сайт. Получается, что в аукционе принимал участие только один участник.
«Явное нарушение закона, это мошенничество, уголовное дело возбудили по статье «злоупотребление должностными полномочиями ЧСИ». Эта схема уже давно у них отработана. Когда были торги, он дождался того, когда до 50% снизится стоимость, и дал клик, потому что он там один был, второй участник не заходил на электронные торги», — говорит мужчина.
Дом площадью 360 квадратных метров плюс участок земли оценили в 62 млн тенге, однако с торгов его реализовали за 31 млн тенге. Из них 10 млн забирает банк, два миллиона уходит частному судебному исполнителю, остальное достается владельцу дома.
«Частный судебный исполнитель привлек двух своих лиц к торгам, а он не имел права разглашать информацию. Электронная торговая палата отправляет информацию, что победитель такой-то, а второй участник вообще не заходил, это тоже нарушение. Третье нарушение, что супруга частного судебного исполнителя оплачивает одному из участников гарантийный взнос. Она не имела права этого делать», — рассказал Ерлан Сахтанов.
Уже прошло шесть судов, но доказать нарушение закона все еще не удалось.
Мужчина говорит, что его случай точно такой же, с которым столкнулся житель Алматы – стоимость его жилья также была занижена, а когда осенью 2021 года мужчину пришли выселять из дома, он проявил агрессию и открыл огонь по полицейским и судоисполнителям.
