На отказ следователя департамента полиции (ДП) Алматы Султановой А.Ш. привлечь заместителя акима Алматы Сапарбека Туякбаева за ложь про «хайп» и аптеки по заявлению активиста Светланы Дружининой судья постановил обратить внимание, передает Qazweek.kz со ссылкой на КазТАГ.
«Заявление Дружининой зарегистрировано 23 июля 2020 года в канцелярии ДП Алматы. 24 июля 2020 данное заявление было передано следователю Султановой А.Ш. для принятия процессуального решения. Однако следователем Султановой А.Ш. данное заявление было зарегистрировано только 7 августа 2020 в КУИ (книга учета заявлений – КазТАГ). На основании вышеизложенного следственный судья постановил: обратить внимание начальника ДП города Алматы на указанные нарушения требования генерального прокурора №89 от 19 сентября 2014 года со стороны следователя Султановой А.Ш. Частное постановление направляется для принятия мер по устранению нарушений и привлечению к дисциплинарной ответственности виновных лиц. О принятых мерах необходимо сообщить в специализированный межрайонный следственный суд Алматы в месячный срок», — говорится в частном постановлении, вынесенном специализированным межрайонным следственным судом Алматы.
При этом отмечается, что согласно указанному приказу, заявление должно было быть зарегистрировано в КУИ в течение 24 часов.
Вместе с тем, сам отказ в удовлетворении жалобы Дружининой на действия Туякбаева суд считает обоснованным.
Напомним, 13 июля замакима Алматы Сапарбек Туякбаев назвал необоснованными заявления о нехватке «Парацетамола» и «Аспирина» в аптеках города, добавив, что «в социальных сетях до сих пор есть определенные люди, которые хайпуют из-за этого». Дружинина решила доказать, что «не хайпует». Она показала в видеотрансляциях, как ходит по аптекам и ищет лекарства, указанные в протоколах лечения COVID-19. В двух аптеках нашелся только один из множества препаратов, в других – ни одного. В результате она подала заявление в полицию в отношении Туякбаева, однако правоохранители отказались привлечь высокопоставленного чиновника, распространившего ложную информацию.
Жалобу Дружининой правозащитники назвали прецедентом. Эксперты отмечали, что при аналогичных обвинениях в адрес активистов полиция действует незамедлительно, а в случае с представителем власти дело волокитят.
