Глава общественного фонда «НеМолчи.kz» Дина Смаилова рассказала подробности о трудовой деятельности судьи в Уральске по делу об изнасиловании 12-летней девочки. По мнению правозащитницы, судья ввела общественность в заблуждение своим вердиктом, передает Qazweek.kz со ссылкой на ИА «NewTimes.kz».
Общественница выразила недовольство из-за судебного вердикта по нашумевшему делу о педофиле в Уральске, который якобы занялся сексом с 12-летней девочкой по ее согласию.
Дина Смаилова утверждает, что судья Шара Зайнуллина, ввела в заблуждение общественность на брифинге.
«Как некрасиво переложила ответственность за свое решение на присяжных заседателей! Зачем нам такой марионеточный суд присяжных, который ничего не решает? Снова хитрые казахстанские законы!» – возмущена глава фонда.
Также Смаилова напомнила, что вышеупомянутая судья Шара Зайнуллина ранее осудила школьницу на 9 лет за убийство отчима, который избивал ее мать.
Позже стало известно, что «девочка повесилась в тюрьме на колготках и погибла».
А педофилу, Шара Зайнуллина дала уйти от ответственности!» – резюмировала правозащитница.
Напомним, 20 августа 21-летнего жителя Уральска осудили на 2,5 года ограничения свободы за «добровольное сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста» — девочке на тот момент исполнилось 12 лет.
Позже во время онлайн-брифинга судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам ЗКО Шара Зайнуллина прокомментировала вынесенный присяжными приговор в отношении Марченко.
Как пояснила Зайнуллина, «по итогам рассмотрения дела суд присяжных заседателей большинством голосов пришел к выводу, что половое сношение с потерпевшей происходило с ее согласия, потерпевшая в силу своего физического и психического развития понимала значение половых отношений. Подсудимый не совершал изнасилования, а имело место добровольное половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста».
Уполномоченный по правам ребенка в РК Аружан Саин выразила свое несогласие с приговором педофилу, который вынесли присяжные, — 2,5 года ограничения свободы. Детский омбудсмен считает, что данный приговор присяжных грубо нарушает нормы Уголовного кодекса РК.
Позже в пресс-службе суда рассказали, что за приговор педофилу, не связанный с лишением свободы, проголосовало большинство присяжных.
